Понимая неизбежность обвинительного приговора по делу о клевете Павла Большакова на депутата Государственной Думы Валерия Гартунга, сторона защиты решила растянуть разбирательство до истечения срока давности.

Дело о клевете в предвыборном спецвыпуске газеты "Возрождение Урала" продолжается уже почти два года. Накануне выборов 2016 года заинтересованные лица выпустили газету, полную лжи и клеветы на депутата Государственной Думы Валерия Гартунга и распространили ее тиражом, в 100 раз превышающим обычный, по избирательному округу депутата.

В результате, сейчас на скамье подсудимых бывший пресс-секретарь губернатора Челябинской области, один из авторов газеты Павел Большаков. Поскольку вина его очевидна и легко доказуема, а обвинительный приговор –неминуем, сторона защиты решила искусственно затягивать процесс до тех пор, пока не истечет срок давности. Уже неоднократно судебные заседания были сорваны в связи с различными заболеваниями подсудимого, которые якобы препятствуют его участию. При этом, находясь на стационарном лечении с 21 марта 2018, года Павел Большаков регулярно появлялся в здании Законодательного Собрания Челябинской области. Это могут подтвердить свидетели, в том числе, депутат Законодательного Собрания Челябинской области Ольга Мухометьярова.

"Если Павел Васильевич в состоянии решать свои вопросы в Законодательном собрании, почему тогда он не мог явиться в суд? – комментирует Ольга Мухометьярова. – Я считаю, когда мы даем какую-то информацию, мы должны нести за нее ответственность. А бегать от суда, как школьник от контрольной по сомнительным справкам, – это стыдно и недостойно звания журналиста. И хотя, скорее всего, Павел Большаков написал эту информацию не по собственной инициативе, а по заказу некого заинтересованного лица (которого, я надеюсь, следствие установит), ответственности это с него не снимает".

Для того чтобы не допустить нарушение сроков уголовного судопроизводства, сторона обвинения направила председателю Центрального районного суда заявление об ускорении рассмотрения дела. В настоящее время решается вопрос о проверке законности оснований отказа подсудимого от участия в судебных заседаниях.