Я бы не стал серьезно относиться к этим словам Жириновского. Они потому и экстравагантны, чтобы за них зацепились и как можно больше обсуждали в публичном пространстве.

Рассуждать, что лучше, монархия или демократия – довольно бессмысленно. Здесь невозможно вывести какую-то общую формулу: все зависит от политических и экономических условий, при которых развивается каждое конкретное государство. В мировой истории все формы правления имели право на существование и менялись в зависимости от того, как менялась жизнь. Самой распространенной, доминирующей стала, конечно же, демократия. Она имеет много недостатков, но это самое лучшее, что было придумано человечеством. Поэтому двигаться против общего тренда, в котором развивается человечество, было бы для нас очень странно. Хотя де-факто мы и сейчас живем в состоянии, недалеком от монархической формы правления. Выборность в России достаточно условная, учитывая всевозможные "фильтры", не позволяющие сильным кандидатам, – от оппозиционных партий и независимым, – участвовать как в федеральных, так и в региональных выборах. Практически все рычаги власти сосредоточены в руках одного человека и группы людей, которая вокруг него сформировалась. Вот и получается, что вроде как в шутку, в шаржированной форме, но Жириновский заявил о том, что у нас на сегодня уже имеется.

А вообще у страны гораздо больше других проблем, и предложение Жириновского – это не то, что нужно сегодня обсуждать. У нас продолжается падение производства, сворачивается кредитование промышленности, снижается уровень жизни граждан. Вот темы для обсуждения, которые волнуют меня больше всего! Если тогда, когда страна находится в кризисе, мы будем активно обсуждать темы, предлагаемые Жириновским, я сильно сомневаюсь, что мы найдем решения для всех наших проблем. Для того, наверное, и существуют политики вроде лидера ЛДПР, чтобы своими идеями отвлекать общество от критического анализа ситуации в стране и поиска решений ее насущных проблем.