Самый важный документ следующего года – бюджет Челябинской области – приняли на последнем в  уходящем году пленарном заседании депутаты Заксобрания. Фракция "СРЗП" в целом поддержала бюджет. Из 11 поправок, внесенных справедливороссами, 8 были учтены. Ко второму чтению социальные статьи бюджета получили существенные прибавки.

Однако огромные субсидии коммерческим структурам, занимающимся теплоснабжением и обращением с ТБО, так и остались в бюджете: 794 млн. – регоператору по обращению с ТКО, 8 млрд. – тепловикам. Во время первого чтения справедливороссы заняли жесткую позицию, заявив о непрозрачности так называемых экономически обоснованных тарифов, повышение которых стало одним из самых высоких по стране. Председатель ЗСО Олег Гербер запросил у заинтересованных ведомств обоснование. Однако ответы минтарифа и минэкологии не прояснили ситуацию. 

"Рост экономически обоснованного тарифа  в 2024 году составил 35% по Челябинскому кластеру и 28% – по Магнитогорскому, то есть почти в три раза больше, чем у других операторов. Этот тариф многократно больше предельного индекса тарифов для населения. Территориальная схема принималась для оптимизации обращения с отходами, а на самом деле привела к резкому росту тарифов и многомиллионным субсидиям.  Вдумайтесь в эту цифру, по некоторым статьям рост расходов составил аж 324%. Такие же цифры планируются и на 2026 год. Если субсидии идут в том числе на покрытие капитальных вложений, то резонно возникает вопрос, а в чьей собственности оказываются  вновь введенные основные фонды? Каковы обязательства пользователя этих фондов перед областью? В противном случае на бюджетные деньги происходит капитализация частной компании, и завтра  мы можем увидеть, что собственники продали имущество, либо компанию в целом. Ведомства ссылаются друг на друга. А в итоге как по Райкину: "К пуговицам претензий нет, а за костюм никто не отвечает", – сказал, выступая на пленарном заседании, руководитель фракции "СРЗП" Василий Швецов.

Руководитель фракции также отметил отсутствие активной позиции минэкономразвития, которое призвано не допустить роста тарифов выше пределов, установленных прогнозом социально-экономического развития. Это же относится и к теплоснабжающим организациям, субсидии которым составили 8 млрд. При этом программа энергосбережения, реализация которой могла бы существенно снизить издержки, не была проиндексирована. Справедливороссы призвали правительство области провести глубокий анализ ситуации и ограничить аппетиты коммерсантов.