Недавно Челябинская городская Дума приняла документ, на который не многие обратили внимание: о внесении изменений в решение Челябинской гордумы "Об утверждении Положения об организации работы с наказами избирателей ...". Это решение касается очень чувствительной для депутатов темы – выделения денег на исполнение наказов избирателей. В прежней редакции решения – депутаты сообща формировали реестр наказов и окончательно утверждали его на заседании Думы. Причем мнение должно было быть единогласным, своего рода консенсусом депутатов. Теперь от этого отказались, передав все права председателям районных советов депутатов. Очевидно, к таким кардинальным мерам привела принципиальная позиция депутата городской думы от СРЗП по Советскому району Оксаны Боярской. Она заявила, что не согласна с системой распределения денег на наказы избирателей в Советском районе, где находится ее округ.

Казалось бы – ну какая проблема: на каждый район выделяется одинаковая сумма, которая делится поровну среди всех депутатов. Просто и ясно. Так происходит везде кроме... Советского района. Там до депутатов доходит почти в два раза меньше: если везде думцы получают более 700 тысяч на год, в Советском -420.

"Эти деньги необходимы каждому депутату, – объясняет свою позицию Оксана Боярская. – Часто в округе возникает экстренная проблема, которую надо решить быстро. Например, я выделила эти деньги на ремонт прогнившего пола в детском саду. Тогда почему именно в Советском районе у депутатов такие усеченные возможности? Ответа на этот вопрос я ищу несколько лет. Был случай, когда четырем депутатам района без каких – либо аргументов не выделили ни копейки. Вернули после скандала, история стала публичной. На все вопросы мне отвечают: "Так в районе сложилось...". Последнее решение, принятое Думой передает все в руки председателя совета депутатов. Нас практически лишили голоса".

Коллегу поддержала депутат от ЛДПР Мария Панкова: " Я солидарна с Оксаной Владимировной. Считаю, что принятое решение нарушает элементарные права не только депутатов, но и наших избирателей"

Большой вопрос : кому достаются "сэкономленные" деньги? А это по Советскому району более -7 миллионов в год. Не потому ли, что именно в Советском районе есть "авторитетные" депутаты", чьи масштабные проекты должны быть обязательно реализованы?! А какой- то двор на Мебельном поселке может и подождать.

Когда о позиции Боярской -не подписывать в этом году реестр наказов по Советскому району узнал Председатель Думы А.Шмидт, он пригласил депутата на разговор. Договориться не получилось. Боярская ознакомила Председателя с итогами собраний с избирателями и их наказами, на выполнение которых требуется несколько миллионов рублей. Понятно, что это программа на несколько лет. Но как к ней подступиться, если ты не получаешь даже то, что тебе положено?! Впоследствии, передернув аргументы как в карточной игре, депутата обвинили в попытке заполучить восемь миллионов.

В результате Дума приняла решение, по которому, распределяя деньги, вполне можно обойтись без подписи оппозиционного депутата. А вскоре в анонимном телеграмм-канале появился безобразный текст с прямыми оскорблениями. И если учесть, что разговор А. Шмидта и О.Боярской проходил один на один, то господину Шмидту пора либо объясниться, либо провести внутреннее расследование: почему из стен Думы выходят тексты в стилистике криминальных разборок?!

Ну а в сухом остатке – мы получили еще одно яркое подтверждение тому, что нынешняя система выборов городских депутатов через райсоветы -абсолютно неэффективна. Но зато для некоторых – ну очень удобна.