31 октября Центральный районный суд вынес решение по апелляционной жалобе на приговор Павлу Большакову, признанному виновным в клевете на депутата Государственной Думы Валерия Гартунга.

В сентябре 2016 года (за две недели до выборов в Государственную Думу, где основными соперниками были депутат Валерий Гартунг и член совета "За возрождение Урала" Анатолий Литовченко) заинтересованные лица организовали спецвыпуск газеты "Возрождение Урала", полный лжи и клеветы на Валерия Гартунга и распространили ее тиражом, в 100 раз превышающим обычный, по избирательному округу депутата. В 2016 году избирком признал газету незаконной агитацией, а в августе 2018 года суд признал одного из авторов газеты Павла Большакова виновным в клевете. Учитывая, что преступник безработный и живет на одну пенсию, судья назначила ему минимальный штраф – пять тысяч рублей. Прокуратура не согласилась в необоснованной мягкостью наказания и направила апелляционную жалобу с требованием увеличить штраф до одного миллиона рублей.

В свою очередь Павел Большаков, видимо, понимая, что все основания для пересмотра суммы штрафа у суда есть, решил отказаться от заявлений о собственной невиновности и уйти от наказания по нереабилитирующим обстоятельствам – подав ходатайство о прекращении дела по истечении срока давности.

"Ходатайство, поданное Большаковым, означает только одно – его "правда" не стоит и пяти тысяч рублей! – заявил адвокат Андрей Перов, выступая в рамках прений. – Суд посчитал, что осужденный должен заплатить 5 000 рублей, такой же штраф платит водитель за превышение скорости. При этом на распространение клеветы "Возрождение Урала" потратило 5 000 000 рублей, а штраф в 1000 раз меньше. В 1000 раз! И Большаков абсолютно ничего не потерял бы, если бы пожелал отстаивать свою "правду". Но он отказался от этого".

В ходе рассмотрения апелляции, представители потерпевшего заявили, что дело не может быть прекращено по сроку давности, поскольку Павел Большаков уже после вынесения приговора продолжил клеветать, и представили суду заключение эксперта-лингвиста Николая Бодрова на статью Большакова, размещенную на сайте ЗВУ в августе 2018 года. Также они потребовали вернуть уголовное дело прокурору в связи с тем, что неправильно был применен уголовный закон, а действия Большакова квалифицированы неверно.

Тем не менее, судья предпочла закрыть дело по сроку давности. И это не единственная "странность" в ходе рассмотрения апелляции. Незадолго до заседания суда, прокуратура отозвала апелляционную жалобу и заменила представителя, участвующего в процессе. При этом в ответ на депутатский запрос Валерия Гартунга прокурор области Виталий Лопин пояснил, что апелляционное представление было отозвано в нарушение требования приказа Генерального прокурора и за это старший помощник прокурора привлечен к дисциплинарной ответственности. Тем не менее, новый представитель прокуратуры в суде не настаивала на увеличении штрафа, а ответ прокурора области был получен уже после вынесения решения по апелляции.

Адвокаты потерпевшего выясняют причины такого противоречивого поведения прокуратуры. Кроме того, они планируют подать серию гражданских исков к СМИ, опубликовавшим клеветнические материалы Большакова.