Выступая по итогам отчета главы Банка России в Государственной Думе, депутат Валерий Гартунг указал на просчеты в работе ЦБ и предложил меры по совершенствованию банковской политики.

По мнению парламентария, ни по цене, ни по качеству финансовые услуги на российском рынке, который регулирует Центробанк, не устраивают ни государство, ни граждан, ни бизнес. "Давайте посмотрим на цену. Расходы на санацию и декапитализацию банков – полтора триллиона рублей только в этом году, – напомнил Валерий Гартунг. – Я уже не вспоминаю вам те полтора триллиона, которые с 2009 года по 2014 год были там оставлены, и в промежуток до прошлого года ещё было там порядка полутора трлн оставлено. То есть очень дорогое удовольствие.

Давайте теперь посмотрим, сколько стоит кредитование экономики. Реальная стоимость кредитования экономики оценивается очень просто – средняя стоимость долгосрочных кредитов минус инфляция. С 2014 года по 2018 год она выросла с 4% (это дельта) до 7,5%. То есть для экономики страны тоже дорого обошлось. Для государства, подчёркиваю, дорого, для экономики дорого. Может для граждан это хорошо? Для граждан растёт стоимость ОСАГО. А посмотрите, сколько стоит потребительский кредит. Я не говорю сейчас про микрофинансовые организации – там вообще запредельные ставки. Но мы увидим, что порядка 15% реальная стоимость потребительских кредитов даже в больших банках. То есть получается очень дорогое удовольствие".

С точки зрения качества, по мнению Валерия Гартунга, тоже есть, над чем поработать. "О качестве этой сфере говорят такие вещи, как валютная ипотека, – отметил депутат. – Последствия того решения, когда ЦБ в ночь на 16 декабря 2014 года поднял ключевую ставку, мы до сих пор сейчас расхлебываем. Десятки тысяч людей оказались в критичной ситуации, многие из них потеряли единственное жилье. И, да, сейчас работает программа по поддержке валютных ипотечников. И спасибо, ЦБ здесь участвует и помогает, и ликвидирует эти последствия, но еще много людей осталось, для которых эта проблема не решена, и мы хотели увидеть, что вы дальше в этом направлении делаете. Дальше – отзыв лицензии у "Югры". Я не берусь оценивать, как вел себя собственник банка, но с точки зрения регулятора, давайте посмотрим, а что бы произошло, если бы вы не отзывали лицензию, а приняли бы другие меры. Если бы вы отозвали лицензию у трех следующих банков, то потери для экономики были бы гораздо больше. Почему вы этот анализ не провели до того, как вы отобрали лицензию у "Югры"? Я уверен абсолютно, что если бы тогда не было отзыва лицензии у "Югры", то потери для экономики были бы гораздо меньше".

В качестве третьего примера Валерий Гартунг привел страхование дольщиков. "Напоминаю, что все договоры долевого участия эти были застрахованы, деньги были собраны, – отметил депутат. – Сколько было выплат? Может быть, одна или две из десятков тысяч людей, которые пострадали. Я понимаю, что теперь вы меры приняли, теперь другая система, все работает нормально, но д что же с теми деньгами делать? И что делать этим людям, которым сегодня никто не может помочь? Хотя бы в том объеме средств, который страховые компании собрали, давайте поможем обманутым дольщикам. И тогда мы поймем, что вы сделали работу над ошибками и минимизировали ущерб от своих действий".

Парламентарий отметил, что фракция готова изменить свое отношение и позицию по отношению к ЦБ, если Банк России продемонстрирует готовность прислушиваться к предложениям партии и исправлять последствия своих ошибок.

"Какие у нас предложения? Прежде всего, давайте будем выделять экономике целевые средства, причем не на уровне 7,25% ключевой ставки. Если инфляция в стране 2,8%, добавьте маржу 3% – получается 5,8%. Под 6% можно давать, например, на ипотеку, связанные деньги. Тем самым, вы сразу оживите строительство. Лизинговые компании поддержите – вы опять поможете российскому товаропроизводителю. Следующее предложение – автокредитование. Поддерживайте за счет минимальных ставок, опять же, автомобили российского производства. Финансируйте кредитование оборотных средств предприятий, которые работают в государственной программе импортозамещения, – есть перечень, Правительством установлены все критерии. Дальше – поддержка экспорта. Если бы вы дали такие предложения, тогда к вам бы вопросов не было".

Учитывая все вышеизложенные аргументы, фракция СПРАВЕДЛИВОЙ РОССИИ проголосовала против постановления Госдумы по отчету Центробанка. "Мы считаем, что ЦБ не все сделал, что мог, для развития экономики, – подвел итог Валерий Гартунг. – Если вы прислушаетесь к нашим предложениям, поменяете свою политику и внесёте более весомый вклад в развитие экономики, мы готовы изменить свою позицию. Но пока мы оцениваем вашу политику отрицательно".