12 апреля Конституционный Суд опубликовал Постановление по вопросу конституционности закона о капремонтах многоквартирных домов. Озвученное решение суда открывает целый ряд важных перспектив.

"Конституционный суд, хотя и не в полном объеме, но удовлетворил требования партии, – комментирует депутат Государственной Думы, член фракции "СПРАВЕДЛИВАЯ РОССИЯ" Василий Швецов. – Он признал правоту СПРАВЕДЛИВОЙ РОССИИ в том, что существующий закон о взносах на капремонт не был проработан должным образом, требует очень серьезной корректировки, внесения изменений и поправок. Во-первых, решение суда позволяет отменить постановление муниципалитета о передаче взносов в "общий котел", в том случае, если решение было принято не собственниками жилья или без учета их воли. Но этот факт необходимо будет подтвердить в судебном порядке. Многие собственники квартир смогут воспользоваться предоставленным правом и добьются отмены решения о передаче регоператору. А юристы Центра защиты прав граждан "СПРАВЕДЛИВАЯ РОССИЯ" им в этом помогут.

Во-вторых, суд указал, что должна быть гарантирована прозрачность, и обязал местные власти информировать граждан о механизме финансирования капремонтов. Это тоже очень важное решение, потому что сейчас сметы на капремонт жильцам не предоставляют до начала проведения работ, стоимость завышается; у граждан не спрашивают, что им надо в первую очередь отремонтировать – протекающую крышу, гнилые трубы канализации или аварийные лифты, отслужившие свой срок. А ремонтируют то, что не нуждается в первоочередном капитальном ремонте. Например, в одном доме поменяли сети газоснабжения, а после приемки их просто не подключили!

И самое главное, было принято очень важное решение по одному из ключевых требований СПРАВЕДЛИВОЙ РОССИИ. Конституционный суд провозгласил, что введение взносов на капитальный ремонт не отменяет обязательств государства перед жителями домов, требовавших капитального ремонта в момент приватизации. Теперь в первую очередь следует провести ревизию жилого фонда, который должен был быть отремонтирован государством по закону о приватизации; определить объем работ и профинансировать их за счет бюджета.

Да, суд признал взносы конституционными, но это не значит, что их нельзя отменить. Закон может быть конституционным, но, учитывая то положение, в котором находятся люди, он абсолютно несвоевременный, ни с экономической, ни с социальной, ни с морально-этической точки зрения. Поэтому мы продолжаем собирать подписи за отмену взносов на капремонт. Законодатели приняли закон – они же могут его отменить. А если они не хотят этого делать, то надо сформировать новый состав законодателей – на выборах в сентябре".